Bifasiale solceller på taket: Hva betyr ekstraeffekten?

To prosenttall med forskjellig betydning

Sandia National Laboratories beskriver bifasiale moduler som solceller som kan utnytte lys fra begge sider, i en modulkonstruksjon som slipper lys til baksiden. Det er derfor nødvendig å undersøke hele panelmodellen, ikke bare et ord om celleteknologien i salgsteksten.

LONGis tekniske forklaring skiller mellom bifasialitet og produksjonsbidrag fra baksiden. Den vanlig brukte bifasialitetsfaktoren gjelder forholdet mellom maksimal ytelse fra bakside og forside under standardiserte testforhold. For å vurdere samlet ytelse trengs også innstrålingen på hver side.

Her er et eget, forenklet eksempel på selve forholdstallet: Hvis separate tester ved samme spesifiserte vilkår gir 500 W fra forsiden og 400 W fra baksiden, blir forholdet 400 / 500 = 0,80, altså 80 prosent. Det sier ikke at baksiden får like mye lys som forsiden når panelet står på huset ditt. Det er heller ikke en måling av et navngitt produkt.

Hva er baksidebidraget basert på?

NLRs beskrivelse av modelleringsverktøyet bifacial_radiance viser hvilke forhold som må spesifiseres: sted, underlagets albedo, høyde over underlaget, radavstand, helning og retning. Albedo beskriver hvor mye lys underlaget reflekterer. Verktøyet bruker en beskrevet geometri og innstrålingsprofil for å finne baksidens andel under de aktuelle forholdene.

For et boligtak er vårt praktiske kontrollspørsmål derfor: Hvilken takflate og monteringsgeometri ligger bak tillegget i tilbudet? Hvis baksiden vender tett mot en takflate, må beregningen fortsatt forklare hvordan lyset når frem. Et resultat for frittstående paneler over et annet underlag kan ikke uten videre brukes som prosenttillegg på dette taket.

Be leverandøren vise hvordan skinner, panelrader og andre hindringer er behandlet. Ved behov for en bredere vurdering av skygge og utstyr, bruk guiden om skyggeanalyse og optimizere. Ikke endre innfesting, høyde eller takoverflate selv for å forsøke å oppnå et reklameløfte.

Kontroller hvilken effekt tilbudet bruker

Sandias metode for å sammenligne bifasial gevinst bruker en ensidig referanse med samme retning. Forsidens merkeeffekt bør ideelt være lik, eller forskjellen må korrigeres. Det gjør kapasitetsgrunnlaget til en viktig del av sammenligningen.

Anta i vårt eget eksempel 20 paneler med 450 Wp hver, uttrykkelig oppgitt som forsidens STC-effekt. Summen er 20 × 450 = 9 000 Wp, altså 9 kWp på dette grunnlaget. En bifasialitetsfaktor på 80 prosent gjør ikke denne summen til 16,2 kWp forsideeffekt. Har databladet også en effektkolonne med samtidig lys på begge sider, må testvilkårene for den kolonnen vises separat.

Spør hvilken kolonne som brukes når to tilbud sammenlignes per kWp. Hvis det ene tilbudet har flere paneler eller et annet merkeeffektgrunnlag, er forskjellen i årsproduksjon ikke en ren måling av baksidefordelen.

Eget eksempel: 80 prosent blir ikke 80 prosent ekstra kWh

Anta to hypotetiske produksjonsberegninger for samme 9 kWp forsidekapasitet, samme sted, retning, periode og sammenlignbare øvrige forutsetninger. Referansen gir 7 000 kWh, mens alternativet med beregnet baksidebidrag gir 7 280 kWh. Vi forutsetter at begge tall gjelder ferdig beregnet AC-produksjon. Tallene er valgt for å vise regningen og er ingen prognose for et norsk tak.

• Ekstra energi: 7 280 − 7 000 = 280 kWh.
• Relativ økning mot referansen: 280 / 7 000 × 100 = 4 prosent.
• Feil bruk av bifasialitetsfaktoren: 7 000 × 1,80 = 12 600 kWh.

De fire prosentene gjelder bare de antatte beregningene. De er ikke en normalverdi, et minstetillegg eller en garanti. For at leverandøren skal tilskrive en forskjell til baksiden, må sammenligningen dessuten beskrive hva som faktisk er holdt likt og hvordan bidraget er beregnet.

Hvis de 7 280 kWh allerede inkluderer baksiden, skal du ikke legge på fire prosent til. Det ville gi 7 571,2 kWh og telle det samme antatte bidraget på nytt. Avklar også målegrensen med guiden om AC og DC i solcelleappen.

Sjekk dette før du godtar et prosentløfte

Be om en beregning som kan leses sammen med takplanen og produktbladet. Et nyttig tilbud bør svare på disse spørsmålene:

• Hvilken panelmodell, forsideeffekt og bifasialitetsfaktor er brukt?
• Hvilken takrefleksjon, geometri og baksideinnstråling er antatt, og hva bygger antakelsene på?
• Hva er referanseanlegget, og hvilke forskjeller finnes i kapasitet, plassering og øvrig utstyr?
• Hvor mange ekstra kWh er beregnet, og hvordan fordeles de gjennom året?
• Er baksidebidraget allerede med i hovedprognosen, og gjelder resultatet DC eller AC?
• Hva blir resultatet i et forsiktig scenario med mindre baksidebidrag?

Et eget forslag til melding er: «Vis årsproduksjonen med og uten modellert baksidebidrag på samme kapasitetsgrunnlag. Oppgi takrefleksjon, avstander, skyggebehandling og usikkerhet. Forklar eventuelle andre forskjeller mellom alternativene, og marker om tillegget allerede inngår i totalen.»

Ekstra produksjon og et godt kjøp må vurderes hver for seg

Et lite eller usikkert baksidebidrag avgjør ikke alene om panelet er et godt valg. Sammenlign komplett pris, forsideytelse, garantier og den gjennomførbare monteringen. Be om en begrunnelse hvis høyere pris forklares med ekstra produksjon som ennå ikke er beregnet for taket.

Bruk guiden om solcellepris og lønnsomhet for vurderingen av hele anlegget. Ekstra kWh må dessuten fordeles mellom samtidig egenbruk og salg før de får en økonomisk verdi. Det er et nytt regnestykke med dine forutsetninger; bifasialitetsfaktoren gir ingen kronebesparelse i seg selv.

Kildene er kontrollert 15. oktober 2026. Eksemplene forklarer begreper og aritmetikk. Vi har ikke målt et anlegg eller beregnet produksjonen på en bestemt bolig.