99,9 % MPPT: Er inverterens omforming nesten tapsfri?

Inverteren både finner et driftspunkt og omformer strøm

SMA beskriver de to oppgavene separat. MPP tracking søker og følger et elektrisk driftspunkt som kan gi høy effekt fra solcellene. Omformingsvirkningsgraden beskriver hvor stor andel av energien inn som likestrøm som kommer ut som vekselstrøm.

Det tilgjengelige maksimumpunktet påvirkes blant annet av innstråling og modultemperatur. MPPT gjør ikke panelene fysisk mer effektive til å omdanne sollys, og en MPPT-prosent er ingen prosentandel av solenergien som treffer taket.

Antallet sporere er enda et annet felt. Guiden til MPPT og DC-tilkoblinger forklarer hvorfor fire tilkoblinger ikke nødvendigvis betyr fire uavhengige sporere.

Et faktisk produktark har forskjellige prosenter

Fronius Primo GEN24 4.0 har 99,9 oppført under «MPP adaptation efficiency», mens maksimal virkningsgrad fra solceller til nett er oppgitt til 97,6 prosent. Det er ulike felt på samme produktside, ikke to konkurrerende svar på samme spørsmål.

Vi bruker modellen for å vise hvordan overskriften følger tallet. Vi har ikke målt produktet eller kontrollert en konkret norsk installasjon. Ikke erstatt produktets omformingstall med det høyere MPP-tallet i en sammenligning.

Maksimal og europeisk omformingsvirkningsgrad må også holdes atskilt. Den egne guiden til maksimal og europeisk verdi forklarer dette videre.

Eget eksempel: 99 prosent og 97 prosent blir ikke 98

Vi konstruerer ett stabilt driftspunkt med 1 000 W tilgjengelig ved maksimumpunktet på DC-siden. Anta at sporingen henter ut 990 W, og at omformingen leverer 960,3 W AC fra disse 990 W. Vi ser bort fra andre strømveier og begrensninger. Tallene er oppdiktet og gjelder ikke Fronius-modellen over.

Den samlede andelen i øvelsen er 0,99 × 0,97 = 0,9603. Du skal ikke ta gjennomsnittet av 99 og 97 og skrive 98 prosent. Det andre trinnet bruker de 990 wattene som faktisk er hentet ut, ikke de opprinnelige 1 000 wattene.

Kontrollen i watt gir 10 W mindre uttak enn tilgjengelig MPP-effekt og deretter 29,7 W forskjell gjennom omformingen. Summen er 39,7 W. Hele differansen skal ikke omtales som målt varme fra inverteren; den første posten gjelder effekt som ikke ble hentet ut.

Øvelsen illustrerer beregningsgrunnlag. Den er ingen standardtest, årsprognose eller metode for å diagnostisere anlegget fra to appbilder.

Spør om testen gjelder stabile eller skiftende forhold

IECs offentlige beskrivelse av IEC 62891:2020 skiller mellom statisk og dynamisk MPPT-virkningsgrad. Den omtaler statisk MPPT og omformingsvirkningsgrad som grunnlag for samlet virkningsgrad, mens den dynamiske MPPT-verdien oppgis separat.

Dette er standardutgiverens sammendrag; vi gjengir ingen full testprosedyre. Et løst prosenttall forteller ikke hvilke forhold som er brukt. Be leverandøren oppgi målemetode og testgrunnlag dersom sammenligningen mangler dette, særlig når to dokumenter bruker ulike betegnelser.

Lag tre kolonner når du sammenligner

Skriv hele feltnavnet i første kolonne, prosenten i den andre og beregnings- eller testgrunnlaget i den tredje. Hold MPPT, maksimal omforming og europeisk omforming på hver sin rad. Be om full modellbetegnelse og dokumentdato.

Ikke multipliser tilfeldige maksimumstall fra forskjellige tester og kall resultatet målt årsvirkningsgrad. I vårt eksempel var alle størrelsene uttrykkelig knyttet til samme tenkte driftspunkt. Den forutsetningen må ikke bli borte når regnemåten brukes.

Avklar appens målegrenser før du tolker et avvik

Guiden til AC og DC i solcelleappen hjelper deg å finne tidspunkt, enhet og hva feltene omfatter. Sammenlignbare inn- og utverdier er nødvendig før en andel beregnes. En kWh-sum og en øyeblikksverdi i watt kan ikke settes inn som om de var samme type måling.

Be leverandøren forklare tapene som allerede inngår i produksjonsberegningen. Da unngår du å trekke fra samme post på nytt. Hold gjennomgangen til dokumenter og rapporter; ikke åpne inverteren eller endre installatørinnstillinger for å undersøke en prosent.