P90 i solcelleprognosen: Betyr det 90 % av P50?

To tall med ulike roller

Sandias fagveiledning om usikkerhet i solcelleprognoser beskriver P50 som medianen for beregnet årlig energiproduksjon. Halvparten av modellens utfall ligger på eller over dette nivået. P90 ligger ved fordelingens tiende persentil: 90 prosent av utfallene når eller overstiger denne lavere terskelen.

Her må sannsynlighet og energimengde holdes fra hverandre. Et tall i kWh er terskelen. P-merkingen forteller hvordan terskelen er plassert i modellens fordeling. P90 betyr derfor heller ikke at panelene omformer 90 prosent av sollyset til strøm.

Dette er en modellbeskrivelse, ikke en opptelling av framtiden. Du kan ikke lese merkingen som et løfte om nøyaktig ni gode produksjonsår i hver tiårsperiode. Et enkelt dårligere år motbeviser heller ikke alene en slik sannsynlighetsangivelse.

Eget eksempel: P90 kan være 85 prosent av P50

Vi lager et oppdiktet utdrag fra en prognose. Begge verdiene gjelder samme anlegg, ett framtidig produksjonsår og levert AC-energi ved samme definerte målepunkt. Tallene er valgt for å vise forskjellen mellom begrepene; de er ingen beregning for et norsk tak.

Forholdet er 6800 / 8000 × 100 = 85 prosent. Avstanden er 1200 kWh, eller 15 prosent av P50. Regner du i stedet 8000 × 0,90, får du 7200 kWh. Det er ikke P90-tallet som er oppgitt i utdraget.

Du har dermed to forskjellige prosenter: 90 beskriver sannsynligheten, mens 85 beskriver forholdet mellom de valgte energitallene. Eksemplet dokumenterer ingen normal avstand mellom P50 og P90, ingen faktisk årsproduksjon og ingen kvalitet på en bestemt prognosemodell.

Kontroller hva prognosen faktisk gjelder

Solargis' dokumentasjon om P50 og P90 presiserer at betegnelsene kan brukes både om solinnstråling og forventet solcelleproduksjon. Et P90-tall for innstråling er derfor ikke uten videre et kWh-tall for strøm levert fra anlegget.

Be også om tidshorisonten: Gjelder tallet ett produksjonsår eller et gjennomsnitt over flere år? Hvilket driftsår gjelder det? Ikke legg to forskjellige perioder i samme sammenligningstabell uten å merke forskjellen.

Når tallene gjelder elektrisk energi, må rapporten avklare AC, DC og leveransepunkt. Guiden til inverterens AC- og DC-tall forklarer målegrensene. For sammenligning av anleggsstørrelser er kWh per kWp en egen størrelse; den erstatter ikke opplysninger om prognosens sannsynlighet.

Avstanden må ha en begrunnelse

Sandia skiller mellom usikkerhet i modellen og naturlig variasjon i blant annet været. Solargis omtaler dessuten usikkerhet i innstrålingsdata og i simuleringen av anlegget. Derfor trenger P90 et beregningsgrunnlag, ikke bare et prosentfratrekk valgt av leseren.

Spør hvilke usikkerhetsbidrag som er med, hvilke data som er brukt og hvordan bidragene er kombinert. Et tall merket P90 forteller ikke alene om rapporten har fanget opp alle relevante forhold. Sammenlign heller ikke avstanden mellom to tilbud som om den alene rangerer leverandørenes kvalitet; først må beregningsgrunnlagene avklares.

Ta vare på rapportversjonen sammen med svaret. Hvis anleggsutforming eller forutsetninger endres, må det være tydelig hvilke P50- og P90-tall som hører sammen.

Sannsynlighet er ikke et garantivilkår

PV*SOLs veiledning om bankability bruker P-verdier som sannsynligheter for å nå eller overstige prognoseutbyttet. Den beskrevne økonomifunksjonen er avgrenset til full innmating. Det er ikke dokumentasjon på et bestemt husholds egenbruk eller sparte strømregning.

Hvis et tilbud også lover en produksjonsgaranti, må selve avtalen leses. Bruk guiden til produksjonsgaranti og effektgaranti for å skille prognosetall fra et dokumentert løfte og fra panelenes effektvilkår.

Be om en sammenlignbar forklaring

Et presist spørsmål kan være: «Rapporten oppgir P50 [verdi] og P90 [verdi]. Bekreft at de gjelder samme anlegg, energistørrelse, leveransepunkt og tidshorisont. Oppgi datagrunnlag, modellversjon, usikkerhetsbidrag og eventuelle forhold som er utelatt.»

Noter manglende svar som ukjente framfor å fylle inn ti prosent selv. Kildene er kontrollert 2. november 2026. Artikkelen forklarer hvordan prognosen leses; ingen produksjon, inntekt eller besparelse er målt her.