Ra 90 på LED-pæren: Betyr det også R9 på 90?

Ra beskriver et gjennomsnitt av åtte prøver

CIEs internasjonale belysningsordbok, term 17-22-111, definerer den generelle fargegjengivelsesindeksen Ra som gjennomsnittet av spesialindeksene for et bestemt sett med åtte fargeprøver. Det er dermed et samlet tall, ikke en nedre grense for hver prøve.

Signifys tekniske begrepsforklaring i AccuRender-brosjyren, trykt side 8, identifiserer disse som R1–R8. Den forklarer også at Ra ofte omtales som CRI. Denne artikkelen gjelder nettopp det generelle Ra-tallet. Et annet felt eller en utvidet indeks må leses etter sin egen definisjon.

R9 er en tilleggsopplysning om kraftig rødt

Signify beskriver R9 som indeksen for en kraftig rød fargeprøve, utenfor de første åtte. Det amerikanske energidepartementets LED-veiledning peker tilsvarende på at CRI har svakheter ved vurdering av mettede rødfarger, og at R9 ofte brukes som supplement.

Det betyr ikke at Ra er verdiløst eller at R9 alene beskriver alt du vil like ved belysningen. Opplysningene svarer på forskjellige deler av spørsmålet. Mangler R9 i et datablad, har du ikke dokumentert at verdien er null, 90 eller lik den på en nesten tilsvarende pære. Be om data for den konkrete varianten.

Egen regneøvelse: Et høyt snitt skjuler enkeltverdier

Vi velger åtte oppdiktede indeksverdier: én er 60, og de andre sju er 96. Gjennomsnittet blir (60 + 7 × 96) / 8 = 732 / 8 = 91,5. Snittet er altså over 90 selv om én av verdiene er langt lavere.

Dette er ren aritmetikk, ikke en målt eller simulert lyskilde. Vi hevder ikke at akkurat dette settet er produsert av et bestemt lysspekter. Øvelsen viser bare hvorfor «gjennomsnitt over 90» ikke kan oversettes til «hver prøve over 90».

Velger vi i en annen regneøvelse 90 for hver av R1–R8, blir Ra 90. Vi kan ikke beregne R9 av disse åtte tallene. Å legge en niende verdi inn i snittet ville endre regnestykket, ikke gi det samme Ra-tallet mer informasjon.

Eget eksempel: To like Ra-tall gir ulikt informasjonsgrunnlag

To oppdiktede produktnotater oppgir begge Ra 90. I notat A mangler R9. I notat B står R9 50. B gir her en tilleggsopplysning som A mangler. Det er ikke bevis på at B har høyere R9 enn A; As verdi er fortsatt ukjent.

Ikke tolk R9 50 som «halvparten så mye rødt lys», 50 prosent lavere lysmengde eller halvparten av Ra. Indeksene er ikke oppgitte lumenandeler. Vi kårer heller ingen generell produktvinner fra disse to feltene. Lysmengde, lysfarge, strømforbruk og egnethet for lampen må fortsatt avklares hver for seg.

Guiden til fargekodene 827, 830 og 927 forklarer kodegrupper og kelvin. En slik kode fyller ikke automatisk inn manglende R9-data.

Rf og Ra skal heller ikke blandes sammen

I CIEs posisjonsuttalelse fra 2025 anbefales innføring av den generelle fargetroskapsindeksen Rf og parallell rapportering av Rf og Ra i en overgang. Det er en faglig anbefaling, ikke et norsk kjøpskrav dokumentert i denne artikkelen.

Hvis et nytt datablad bruker Rf, behold den betegnelsen i notatet. Ikke døp verdien om til Ra eller R9 for å få en pen sammenligning. Be leverandøren oppgi samme indikator for begge alternativer dersom dokumentene ikke passer sammen.

Be om riktig indikator for riktig lysinnstilling

Et presist spørsmål er: «Hva er dokumentert Ra og R9 for denne modellvarianten og den aktuelle lysinnstillingen?» Ta vare på databladet og noter om verdien er et oppgitt minimum, en typisk verdi eller en enkelt måling. Ikke gjør et minimum til et eksakt måleresultat.

Ved regulerbar hvittone bør du avklare hvilken innstilling opplysningene gjelder ved. Les forskjellen mellom DimToWarm og Tunable White. Bruk deretter LED-guiden til sokkel, lumen og dimmer for resten av pærevalget. Kildene er kontrollert 3. november 2026. Her er ingen faktisk rombelysning, fargeprøve eller besparelse målt.